PARDIEIRO

IDEIAS!... BOAS OU NÃO

Há dias precisei de me deslocar a um daqueles hospitais que deixaram de o ser, que passaram a centros de saúde (?) (medida tomada pelo governo PS e apadrinhada pelos ditos partidos do arco do poder). Cheguei por volta das 11 horas. Chegada a hora de almoço, constatei que não havia qualquer chamada de doentes e fui perguntar a uma senhora da limpeza (empresa privada) que tinha ficado a manter o lugar da funcionária administrativa aquecido, mas só isso. A única coisa que sabia era que todo o resto do pessoal tinha ido almoçar. Perguntei se podia ir almoçar também, ao qual a senhora me respondeu, que era arriscado por me sujeitar a perder a vez. Fiquei a aguardar. Dirigi-me à caixa das sugestões e escrevi o seguinte: "uma vez que estou doente, está na hora de almoço, o pessoal (médicos, enfermeiros e administrativos) foi almoçar, tendo eu fome e não podendo me deslocar para fora destas instalações para comer uma "bucha", sugiro à administração deste centro, a disponibilização de um espaço para operação de um serviço de catering, onde os utentes doentes, possam fazer as suas refeições a horas decentes".

Certamente que isto fará esfregar as mãos a oportunistas interessados, mas não considero que seja má ideia. Pelo preço da taxa moderadora, uma refeição à maneira, a horas decentes sempre faria atenuar o esgoto de paciência que aflui à cabeça da maioria dos utentes, digo doentes.

Fico à espera da resposta.

CENSURA NO SÉCULO XXI?

Gosto de ler, ouvir e ver coisas "proibidas". Antes do 25 de Abril de 1974, ainda muito jovem, fui incomodado por ter um jornal proibido debaixo do braço, o "República". Há anos, em conversas de café, falava sobre livros com um amigo, nomeadamente nas profecias contidas no "1984" de George Orwell. Foi aí que o meu amigo me indicou um livro de investigação jornalística, que era mais ou menos um complemento  do "1984": o "Clube Bilderberg-Os Senhores do Mundo". Tentei adquiri-lo mas estava esgotado! Voltei mais tarde, continuava esgotado. Torci o nariz, achei estranho. Encomendei-o. Não pôde ser: "não havia mais edições à venda em Portugal". Tentei esclarecer-me sobre as modernas comissões de censura sem chegar a nenhuma conclusão. 

Há dias, recebi este vídeo por e-mail com o título deste post. Não sendo o Paco Bandeira cantor de intervenção, estranhei que a música fosse proibida. Numa altura em que a falta de respeito pelas instituições grassam pelo país, mais crítica menos crítica certamente que não faria mal nenhum! Penso eu!

E assim, continuo com esta dúvida: há ou não há censura em Portugal?

A CRUEZA DOS NÚMEROS

No Domingo passado, a TVI embandeirou com pompa e circunstância o regresso do Professor Marcelo àquela estação. Fala-se num "share" de um milhão e meio de "parolos", eu incluído, que assistiu a uma conversa híbrida que nem atou nem desatou, aliás como convém aos fazedores de opinião pagos para influenciar a plebe. Falou-se de crise, de estado social, de aumento de impostos e escondeu-se a realidade e a crueza dos números quando se refere que o governo aumenta o IVA em 1% em todas as categorias. Nada é mais falso! De um catedrático que tudo sabe, esperava-se a verdade nua e crua. E a verdade é que o IVA aumenta, somando o conjunto das três categorias, a aberrante percentagem de 33,33%. Nem mais! E o fardo mais pesado recai sobre os produtos de primeira necessidade.

Façamos as contas!

IVA a 5% aumenta para 6%: Ora se 5% corresponde à totalidade (100%) deste imposto sobre os bens essenciais, 6% equivale a 120%. Há aqui um aumento efectivo de 20%.

IVA de 12% aumenta para 13%: Pelas contas feitas anteriormente o aumento real é de 8,33%.

IVA de 20% aumenta para 21%: Do mesmo modo, aqui o aumento real é de 5%.

Analisando a crueza dos números, verifica-se que os bens de 1ª necessidade, aqueles que são necessários à sobrevivência (pão, leite, etc.) são os mais penalizados (20%) enquanto que os bens de luxo só acessíveis a alguns, sofrem um aumento em IVA de 5% . Que injustiça! Continuam a ser sempre os mesmos a pagar a crise!

DESPESAS ESTRUTURAIS

Os Portugueses comuns e que têm trabalho, ganham cerca de metade (55%) do que se ganha na zona euro.

Mas os nossos gestores recebem em média:

- mais 32% do que os Americanos;

- mais 22,5% do que os Franceses;

- mais 55% do que os Finlandeses;

- mais 56,5% do que os Suecos.

(Dados de Manuel António Pina, Jornal de Notícias, 24/10/09)

Pergunta-se:

- Quando há políticos que apregoam cortes nas despesas estruturais estão a referir-se a quê? Ao escândalo dos vencimentos e benesses dos gestores públicos? Se sim, concordo em absoluto.

O PALÁCIO INDUSTRIAL HUMANO

O PEDRALHÃES

Em miúdo eu tive um "Pedralhães" com um monitor de 12 polegadas!... E sei a tabuada, fazer contas de cabeça e escrevo sem erros! Grande máquina, aquela!...

25 DE ABRIL SEMPRE!

Somos muitos... muitos mil, para continuar Abril!

25 DE ABRIL SEMPRE!

OS MANSOS

Ficámos ontem a saber, que o nosso PM não gosta que lhe chamem "manso". Afinal, "manso" é a tia de Francisco Louçã.

Quem não se lembra desta outra imagem, de um ex-ministro a fazer uns cornos na direccção de um deputado que por acaso é "vermelho"?

Assim vai a Assembleia.

Entre palavras e gestos tauromáquicos fica um país que já foi inventado mas que continua sem registar a patente.

"Bem-aventurados os mansos, porque eles herdarão a terra" (Mateus 5:1-10).

"PORTUGALIZAÇÃO DOS CONTEÚDOS"

Ora cá está! "Portugalizar os conteúdos"! Perceberam? Os deputados presentes também não. É bem feito!

CANALHICES

"O CANALHA" (assim mesmo com maiúsculas), insurge-se contra alegadas acusações à sua administração, de várias violações à Lei do Ordenamento do Território com alterações dos PDM's. "O CANALHA" parece uma "Phalanx": atira em sentido giratório para destruir as munições de ataque dos outros "canalhas". Afirma a pés juntos, que tudo o que construiu, ficou de pé. Uma "canalhice"!
Afinal o "CANALHA" é incomodado por outros "canalhas" que não percebem nada de "política de canalhice", mas que em Política de Ambiente e de Ordenamento do Território dão cartas, lições, quilómetros e goleadas, não só ao "CANALHA" mas também à grande maioria da "canalhada"!

O POVO E A JUSTIÇA

A REPÚBLICA

DOIS MÚSICOS, UMA VIOLA

OS TRÊS PILARES DA ECONOMIA

O ESCÂNDALO DA GRIPE SUÍNA

Mais palavras para quê? Saiba mais aqui, aqui e aqui.

Segundo o Director-Geral de Saúde «Não faz qualquer sentido estar contra a vacinação, até porque quem integra estes movimentos não tem motivação científica para estar contra».

Será assim ou o contrário? Ou esses movimentos actuam assim por não terem garantias científicas dos responsáveis?

GERAÇÃO "PHONIX"

REDAXÃO
'O PIPOL E A ESCOLA'

Eu axo q os alunos n devem d xumbar qd n vam á escola. Pq o aluno tb tem Direitos e se n vai á escola latrá os seus motivos pq isto tb é perciso ver q á razões qd um aluno não vai á escola. Primeiros a peçoa n se sente motivada pq axa q a escola e a iducação estam uma beca sobre alurizadas.

Valáver, o q é q intereça a um bacano se o quelima de trásosmontes é munto Montanhoso? Ou se a ecuação é exdruxula ou alcalina? Ou cuantas estrofes tem um cuadrado? Ou se um angulo é paleolitico ou espongiforme? Hã?

E ópois os setores ainda xutam preguntas parvas tipo cuantos cantos tem 'os Lesiades''s, q é u m livro xato e q n foi escrevido c/ palavras normais mas q no aspequeto é como outro qq e só pode ter 4 cantos comós outros, daaaah.

Ás veses o pipol ainda tenta tar cos abanos em on, mas os bitaites dos profes até dam gomitos e a Malta re-sentesse, outro dia um arrotou q os jovens n tem abitos de leitura e q a Malta n sabemos ler nem escrever e a sorte do gimbras foi q ele h-xoce bué da rapido e só o 'garra de lin-chao' é q conceguiu assertar lhe com um sapato. Atão agora aviamos de ler tudo qt é livro desde o Camóes até á idade média e por aí fora, qués ver???

O pipol tem é q aprender cenas q intressam como na minha escola q á um curço de otelaria e a Malta aprendemos a faser lã pereias e ovos mois e piças de xicolate q são assim tipo as pecialidades da rejião e ópois pudemos ganhar um gravetame do camandro. Ah poizé. Tarei a inzajerar?

Esta composição foi escrita por um aluno do 9º ano de uma Escola Secundária algures em Portugal.

O Sifrónio dá-lhe razão e vai mais longe:

- Para que serve andar a queimar as pestanas a tirar um curso de engenharia se o destino do licenciado poderá ser, na melhor das hipóteses, a Austrália a montar cercas de arame para os cangurus?

- Para que serve tirar um curso de economia se o destino do licenciado é quase de certeza, na melhor das hipóteses e com cunha, a operação de uma caixa de supermercado?

- Para que serve um curso superior de música se o destino é o rancho folclórico da aldeia ou do bairro?

- Para que serve um curso de direito, se o destino é carregar papéis de e para as conservatórias?

Menciono apenas estes pequenos exemplos, para de seguida avançar com a solução:

- Fechem-se os estabelecimentos de ensino cujas instalações serão vendidas às cadeias de hipermercados e bancos. Os professores, esses serão colocados, os titulares nas caixas e os "não-titulares" na segurança. Os alunos, como não há estabelecimentos de ensino mandam-se para o Algarve aprender inglês falado, que é a única matéria essencial e necessária para se arrumarem os carros dos turistas estrangeiros e carregar o material de golfe. Por fim os funcionários irão frequentar os centros de novas oportunidades, não vá o Ministério da Educação ter necessidade deles para servir os cafezinhos. Para esta última função também se poderão candidatar alunos recém-formados em inglês falado para as recepções às individualidades estrangeiras. Os filhos, netos e bisnetos dos políticos vão estagiando nos ministérios e na Assembleia da República até chegar a altura de darem o salto para Bruxelas e Estrasburgo e aí poderem adquirir a experiência necessária para outras funções em grandes organizações internacionais.

Nota: Este comentário entra na esfera da ficção e é inspirado em leituras de autores como Eça de Queirós, George Orwell, Wilhem Reich e Daniel Estulin, entre outros.

SALTIMBANCOS DA POLÍTICA

Durante a campanha eleitoral para as eleições autárquicas, os "Saltimbancos" demonstraram a sua habilidade e facilidade em "virar a casaca" em troca de uns "favorzecos", coisa pouca. O partido que dizem estar-lhes mais próximo jamais lhes poderá proporcionar tal anseio, uma vez que está mal posicionado para ganhar. Vai daí, o "Saltimbanco" corre ao outro lado da barricada a oferecer os seus préstimos (inclusão na lista) em troca de umas "benessezitas sem importância". Não que essa inclusão na lista lhe garanta o convite para o próximo festim do porco assado no espeto, mas porque é sempre melhor ser a favor do que contra. O "Saltimbanco da Política" é pródigo em falta de princípios éticos, de coerência e de respeito para consigo próprio. É invejoso, traiçoeiro e cínico. Ri-se muito quando não entende uma boa anedota. Só consegue enxergar ao perto.

Por outro lado há aqueles, que fiéis ao seus princípios, coerência e ideais são firmes, solidários e conscientes. É a estes últimos que eu quero dedicar este poema de Sophia de Mello Breyner Andresen:

Porque os outros se mascaram mas tu não

Porque os outros usam a virtude

Para comprar o que não tem perdão

Porque os outros têm medo mas tu não

Porque os outros são os túmulos caiados

Onde germina calada a podridão

Porque os outros se calam mas tu não

Porque os outros se compram e se vendem

E os seus gestos dão sempre dividendo

Porque os outros são hábeis mas tu não

Porque os outros vão à sombra dos abrigos

E tu vais de mãos dadas com os perigos

Porque os outros calculam mas tu não.

AS ELEIÇÕES E OS PORCOS NO ESPETO

Palavras para quê? São "artistas portugueses"... da Gândara.

AS ARTIMANHAS DOS PROCESSOS ELEITORAIS

Decorreu no passado Domingo 27, o acto eleitoral para a Assembleia da República Portuguesa. Num universo de 9.337.314 eleitores inscritos, faltaram às assembleias de voto 3.688.820 eleitores (39,4%). Estes eleitores "absentistas" não quiseram eleger um único representante para a Assembleia.

Entre votos nulos e votos brancos apurou-se um total de 173.264. Estes votos sim devem corresponder à abstenção, uma vez que, estes eleitores se deslocaram às assembleias de voto e não se revendo em nenhuma das opções se sujeitaram à vontade da maioria.

Por outro lado obtiveram-se 175.402 votos em partidos que não elegeram qualquer deputado. Coisa estranha esta! Se o partido A com uma diferença de cerca de 35.000 votos em relação ao partido B elege mais 5 deputados, porque razão um partido que consegue 52.000 votos não elege nenhum? Injustiça do método? Feudalismo dos círculos eleitorais? Uma coisa e outra, respondo eu! Se a regionalização é má para Portugal (dizem os iluminados) porquê manter os círculos eleitorais? Alguém viu o cabeça de lista por Aveiro ou o cabeça de lista por Faro, enquanto jovens, a apanhar bivalves nas respectivas rias? Nas pastelarias da baixa de Lisboa sim, muitas vezes!

Voltemos às contas: somando os votos dos "absentistas" (3.688.820) com os votos em partidos que não elegeram qualquer deputado (175.402) obtém-se o resultado de 3.864.222 de eleitores sem qualquer contributo para o número actual de deputados (230). Logo 41,38% dos lugares na Assembleia da República deviam estar vazios. Matematicamente há 95 deputados a mais!

Nota: Imagem da Internet